The Post-American World (Fareed Zakaria)

recenta cartea semnat de Fareed Zakaria The Post-American World se inscrie cat se poate de bine in dezbaterea de peste ocean in legatura cu locul SUA in sistemul international. autorul sesizeaza momentul inchierii unei etape (bush and his leagacy) si scoate cartea tocmai inainte de alegeri prezidentiale, cartea apropo se vinde ca paine calda. Zakaria evita din rasputeri cuvintul decline ca termen descriptiv pt america actuala, si in schimba prefera sa puncteze rise of the rest prezentat ca a treia mutatie de putere, dupa rise of the west si rise of the US. afirmarea centrelor alternative impune adoptarea americii la noua arhitectura (still in flux) de putere. vulnerabilitatea teoriei cu rise of the rest ca nu ofera raspuns plauzibil la: cat de sustenabil rise of the rest? care sunt factorii care determina sustenabilitatea rise of the rest? care este calitatea acestui "rise" si mai mult este acest rise irreversible? si mai mult ce se intimpla daca asistam la inversarea acestui trend? din nou American world?

well Zakaria spune ca noua realitate care vine peste SUA impune prioritizare, si ofera sfaturi viiotrului presedinte, iar exemplu pe care il ofera nu prea mi-a placut. spune cam asa trebuie sa alegem ce e mai important pentru noi sa evitam un Iran nuclear sau probleme din vecinatate apropiata rusiei, deriva o relatie pur qui pro quo rece cu Rusia, evident in aceasta formula dosarul Iranian este prioritate. cred ca este o abordare care pleaca de la supozitii gresite cel putin vizavi de rusia. iata o opinie diferita:"Some Western policy makers have resisted pressuring Russia because Moscow's cooperation is considered vital in restraining Iran's nuclear program, ....and countering global terrorism. It is time for a serious review of these assumptions." terorism si neproliferarea sunt importante si pt securitatea nationala dar si statutul de putere nucleara a rusiei, chiar daca aceste lucruri nu sunt spuse suficient de loudly de moscova. insa trebuie de remarcat autorul in geenral acorda putina atentiei rusiei din the rest, si mai mult vorbeste de B.IC ceea ce mi se pare natural daca punem in balanta calitatea cresterii rusiei de pana acum si cu ce a Chinei sau Indiei. pe buna dreptate a remarcat intr-un articol shevtsova, s-ar putea ca retorica caracteristica RR emanata din Moscova sa nu fie luata in serios in SUA, altele sunt prioritatile internationale la washington.

oil drop: Iran-US, Rusia, Belarus balancing

in IHT doua articole care urmaresc consecintele scaderii preturilor la petrol. primul de Freedman pe oportunitatile care ofera criza viitorului presedinte american in relatiile cu Iran. detaliu interesant Obama in farsi inseamna "el e cu noi". al doilea de Dempsey despre aminarea speechului in fata natiunii a lui medvedev pana 5 noiembrie, problema e ca chiar daca pe TV nu se mentioneaza cuvintul criza, semnele sunt evidente, doadva numeroase programe de investitii sunt reduse substantial, proiecte se amina. iata si un fragment interesant despre South Stream: "But analysts say Gazprom will be forced to abandon some of its big projects, including the Russian-Italian South Stream pipeline that is supposed to link Russia with the Balkans by a pipeline under the Black Sea. "Who is going to finance this $20 billion project?" said Aslund." tot azi citeam despre programul investitional cailor ferate din rusia redus cu 10% pt 2009, dar cifra se mai poate schimba in functie de gravitatea crizei.

un bun brief pe Belarus si ce are de facut UE in relatiile cu Minskul.

Romania si South Stream

intr-o discutie de saptamana trecuta cu un coleg de breasla la bruxelles la intrebarea vizavi de Romania si South Stream am spus ca este putin probabil ca presedintele romaniei sa-si schimbe pozitia, Nabucco fiind prioritate nr.1. accentul pe presedinte am facut intenionat, caci exista si alti actori care participa in elaborarea sau implementarea politicii externe dornici sa se afirme pe scena politica.

saptamana trecuta un astfel de actor ocazional a devenit mininistrul finatelor si economiei care a afirmat ca si acum citez: "Romania este gata sa sprijine orice proiect asumat de UE, atat Nabucco, cat si South Stream. Orice proiect care sustine cresterea securitatii energetice a UE este binevenit." sa incepem de la cel mai evident lucru, South Stream este un joint venture intre Gazprom si ENI, si nu este un proiect asumat de UE, nu am vazut nici document oficial a UE in care SOuth Stream sa figureze in calitate de obiectiv asumat. pe de alta parte Nabucco este si a fost declarat de nenumarate ori ca obiectiv prioritar a UE, iar oficialii comisiei nu fara US back up au strabatut caucazul si asia centrala pt a apropia proiectul de implementare. tot aici dl.ministru scapa doua detalii cele doua proiecte sunt concurente caci vizeaza aceeasi piata, tari tranzit si resources base. in aceste conditii este greu de vazut cum south stream, la fel ca si fratele sau north stream vor contribui la securitatea energetica a UE, poate a unor tari in mod individual atunci da, dar nici intr-un caz a UE in general, ba mai mult daca sunt implementate vor face mai vulnerabile (in masura mai mare sau mica) alte doua tari de tranzit importante Ucraina si Belarus.

declaratia ministrului vine intr-un context extrem de nefericit, adica sansele south streamului au scazut dramatic, actinile gazpromului s-au prabusit at almost all time low, compania a facut achizitii in baza unor credite ieftine si are de rambursat sume enorme in 2009, nici situatia companiei dar nici mediul extern nu sunt favorabile pt a atrage bani pt noi investitii in constructia de pipes, am scris in posturi anterioare ca Gazpromul a aminat proiectul pana 2015, lucruri similare se intimpla si cu north stream, bugetul creste, deadlines se amina. deci, e o oportunitate pt un push serios pt Nabucco care satisface interesel nationale romaniei si mai generale a UE.

este foarte probabil ca declaratia ministrului sa fie foarte putin apreciata de sirbi care se bat cu Moscova pt un pret mai mare pt compania lor petroliera, de bulgari care tin sa mentina intelegerea 50/50 de control asupra tevei care va trece pe teritoriul lor (altfel daca cumva dl.ministru nu vrea sa gazduiasca o conducta detinuta in proportie de 51% de Gazprom), de azerbaijan care a primit o oferta de la Moscova de a vinde gaze Gazpromului de pe Shah Deniz (si presat to mai mult dupa razboi din Georgia) dar spera in continuare la Nabucco. pt oficiali de la Comisia europeana este o alta dovada de incompetenta, ma refer la fraza "south stream proiect asumat de UE". cat priveste coerenta in politica externa, doar cu o zi inainte, presedintele romaniei chema a 100 oara probabil la un nou efort pt Nabucco, ca mesajul sa fie diluat a doua zi de un membru guvernului.

intrebare este daca decizia de retragere (cei drept neimplementata) din Irak luata peste nopate fara a consulta sau anunta in prealabil aliati sau interesul pt south stream sunt exceptii sau reprezinta un curent de gandire cu privire la relatia cu aliati de peste ocean si Rusia, impartasit sau asumat de o parte a establishmentului politic din romania.

Rusia - petrol si bursa

pe vremuri in urss era foarte la voga lozinca "mai rapid, mai inalt, mai puternic" (bistree vishe silnee). parafrazind indemnul ca sa reflecte realitatea de la bursa si in sectorul energetic rus as spune: mai putin, mai jos, si mai vulnerabil. mai putin se refera la scaderea productiei de petrol cu 1 million tone anuntata de autoritatile ruse, iar prognoza de 1,5% crestere in 2009 suna foarte optimist in conditiile lipse banilor ieftini si climatului investitiaonal nefavorabil pt proiecte de termen lung cum sunt si noile exploatari. mai jos se refera la pretul petrolului, brentul a ajuns la la 62 dolari pe barrel, iar marca Urals pe care o vind rusii e sub 60 dolari. bursa azi a pierdut 13% ajungand sub 550 de puncte. capitalizarea gazpromului a ajuns la 74 milliarde de la 300 si ceva din mai 2008. mai vulnerabil se refera la ideea cum rusia va trai in conditiile preturilor mai mici la petrol decat cele prevazute in executia bugetara pe 2008 si poate si (in elaborare) 2009 si obligatiile bugetare sporite. e un oped fine de miliov pe acest subiect. ironia sortii este ca momentul este cat se poate de potrivit pt reforme structurale (dependenta de pretul volatil la petrol e great incentive pt un push structural), insa o astfel de reforma inseamna subminarea sistemului politic actual si nimeni la Kremlin desi recunoaste (in privat) necesitatea de a face ceva, nu este dispus sa schimbe radical logica jocului.

Eridivise: 2 meciuri in 2 zile

am apucat sa vad in 2 zile 2 meciuri live din campionatul olandez, e un personal record. vineri am plecat cu prieteni din amsterdam la hague la meciul Den Haag vs Vollendam, eram printre norocosi care aveau invitatia pt a viziona meciul din skybox (danke vel Jacky and Peter, hope to see y soon in romania), evident drink, food and disert included. stadion nou, pt prima data s-a jucat cu casa plina, in trecu din cauza fanilor turbulenti meciurile au fost suspendate, noul stadion inseamna si masuri de siguranta sporite. am vazut 2 goluri in a doua repriza si un Vollendam care a incercat sa faca un 0-0 nereusit.

a doua zi eram la amesterdam ca sa mergem la Ajax-Groningen (ultima fiind si pe primul loc) pe amsterdam arena. am facut iarasi miraculos rost de invitatii prin intermediul amicului (danke vel Patrick!) care se cunoaste cu portarul al doilea care si apara acum caci stekelenburg e accidentat. am stat in rindul din fata aproape de banca de rezerva a celor de la ajax, in sector zerzervat juatorilor accidentati si apropiatilor. deci huntelaar sau oligher, suarez sau gabri alergau chiar pe linga noi, absolut incredibil, meciul cu multe ocazii, doar un singur gol. la final van basten mr. calm s-a enervat la culmea si a scos haina a tipat la jucatori ca au irosit citeva ocazii prin care puteau inchide meciu. dupa ne-am plimbat prin stadion, inauntru o gramada de poze cu chivu cu cupa, cu sampania etc., a lasat o urma adinca pe acolo. a urmat un obligatoiu hot dog cu bere.la final m-am ales cu un fular si sigur impresii memorabile. HUP AJAX!

Finlanda/Suedia - NATO, remitente, Medvedv (Evian)

Suedia si Finlanda tarile care nu fac parte din NATO dar sunt legate prin PfP contribuie la upgrade of airlift capabilities aliantei. e evolutie interesanta in contextul redeschiderii dezbaterii din cele doua tari, in special dupa povestea nefericita a Georgiei, cu privire la avantajele si dezavantajele aderarii la NATO. se pare ca Rusia in general si actiunile sale de ascutire a Arctic rush, contribuie si la proiecte de cooperare militara mai intensa intre Nordici ceea ce asa cum spun chiar ei a fost taboo cu ani in urma.

citeam acu o saptamana despre historic drop a remintentelor pe ruta SUA - Mexic, si imediat am reamintit discutii din vara acestui an cu cei care muncesc la negru in italia, care spuneau ca tot mai putini bani raman pt a trimite acasa. plus se adauga si schimbarea graduala de comportament mai ales care au reusit sa-si aduca integral familia, banii nu se mai trmit acasa ci se investesc in proprietati in tara gazda. situatia in italia era comparativ mai buna decat in spania. intrebarea care se pune, care va fi efectul pe termen mediu a crizei financiare asupra remintentelor in Moldova indiferent de sursa acestora EU, Rusia sau mai nou SUA (care in ultimii doi ani a devenit o destinatie extrem de atractiva pt tineri).

aici discursul tinarului video-blogger Dima pe politica externa rusa dupa Georgia. e un discurs lung, in multe locuri repetativ care reia idei mai vechi. ce am remarcat, se dezgroapa termenul de NATO-centrism lansat de nea' Primakov, se merge la greu pe divizarea SUA si Europei (brusc parteneriatul intre UE si Rusia este matur si responsabil, si se anunta ca e cam timp ca cei doi sa gandeasca asupra viitorului continentului european), elemente anti-americane abunda. miroase tot mai mult a civilizationism geopolitic agresiv.

Gas and oil: productia, South Stream, LNG

saptamana trecuta aflam ca productia de petrol a scazut in rusia in perioada ianuarie-septembrie, iar premierul ordona recuperare decalajului creat. azi aflam ca de fapt campioni nationali Rosneft, Gazprom, plus Kremlin friendly Lukoil si recent vindecata TNK-BP s-au adresat premierului pt ajutor in vederea refinantarii datoriilor externe si finantarii productiei pt a evita scaderea si mai mare. pe acest context "favorabil" vine si scadere pterului pana la 83 dol pt Brent oil, legat de petrol urmeaza sa fie corelat si pretul la gaze desi cu intarziere de citeva luni. in paralel Gazpromul isi corecteaza planurile marete pe South Stream (repetand povestea North Stream) decaland data darii in exploatare a gazoductului cu cel putin 2 ani, de la 2013 la 2015 (pt pesimisti, Nabucco is not dead). si din articol interesant publicat in the economist aflam despre ultimele inovatii in LNG sector, si mai cu seama cu dezvoltarea rapida a pietii LNG si tendinte de de-regionalizare pietii gazelor din 2015 incolo. nu sunt trenduri favorabile celor care mizeaza pe monopol si transportarea gazelor exclusiv prin conducte. ironia sortii e ca Putiniana "ingroparea inutila conductelor" (cu referire la Nabucco) s-ar putea sa fie actuala pt Rusia.

sindromul Crimea: Rusia militara dupa Georgia

desi rusia a prevalat in confruntarea militara in georgia, guvernul rus se manifesta ca dupa infrangerea din Crimeea, ordine cu privire la urgenta re-echipare a fortelor, inca bani pt GLONASS, cresterea bugetului de aprare la 3% din PIB, revederea atributiilor si competentelor statului major, modificari in structura birocratica a MAPN, si in final intentia de a crea Rapid Reaction Force. deci, victoria nu a fost atat de convingatoare pentru russian decison-makers. intrebarea nu este daca toate aceste proiecte vor schimba calitativ stare fortelor militare, ci daca acestea vor fi implementate, caci din 2000 s-a declarat finalizarea cu succes a etapelor de modernizare a fortleor armate. poate problema e tocmai in modernizare, in timp ce e nevoie de reforma profunda.

bursa de la Moscova: inapoi la 17 septembrie

si cei de la IHT au remarcat discursul declinist a lui Putin vizavi de SUA. personal m-as uita ce se întimpla la bursa, pe 17 septembrie sedinta a fost suspendata caci indicele era sa cada sub 1000 de puncte, de atunci au fost vreo trei sedinta cu start intarziat, adica se deschideau la 11.00 sau 12.00, iar guvernul a intreprins citeva masuri pentru a spori lichiditati pe piata financiar-bancara. pe 3 octombrie indice iarasi aproape a atins minim critic, in conditiile in care bursele euroepen s-au inchis in plus mare de tot. deci, guvernul s-a intors de unde a pornit, concluzii: decizia de a interveni in activitatea bursei (suspendari, starturi intarziate) a fost o greseala imensa, masuri intreprinse pentru calmarea pietii nu au fost eficiente, problemele pietii ruse merg dincolo de lipsa de lichiditati, si are legatura cu institutii slabe si vulnerabilitatile resourse based economy.

update 6 octombrie

wow bursa e la 900 puncte (valoare inregistrata in octombrie 2005) a pierdut 15% intr-o jumate de zi, deci probleme sunt mult mai grave, nu doar de cash pur.

Putin economistul

in premierul rus s-a trezit spiritul lui Adam Smith, azi la sedinta guvernului el a livrat o analiza pertinenta a sistemului financiar american, verdictul este nemilos "este ireseponsabilitatea sistemului care a pretins a fi lider mondial...., lider care este incapabil sa ia decizii adecvate pentru depasirea crizei", concluzia la care ajunge Putin este foarte similara celei la care au ajuns lideri sovietici in anii 70 inainte sa invadeze Afganistanul, sistemul capitalist-burghez bazat pe exploatare a clasei muncitoare a intrat in ultima faza de descompunere. reiesind din actiunile guvernului in vederea gestionarii crizei financiare din rusia, reteta de succes pt SUA ar fi: inchiderea bursei prin decizia unei agentii federale pt a preveni prabusirea DOW, deschiderea larga a vestierii statului pt infuzia de lichiditati necesare fara a avea aprobarea sau discutii in parlament (deci Congresul se odihneste), sprijin preferential pt unele banci sau companii in dauna altora, criteriu fiind clientela in jurul Kremlinului in cazul american a Casei Albe. desi foarte brutal, mesajul lui Putin incarcat de frustrare se rezuma la "adoptati si voi odata planul Paulson" ca ne seaca indecizia democratica Vs., vedeti ce a spus Kudrin inlocul sefului sau.